• 2006-12-08

    对话录

    版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://www.blogbus.com/solmyr-logs/10579215.html

    s:你喜欢我吗?
    S:恩。
    s:恩是什么意思,喜欢还是不喜欢?
    S:恩。
    s:到底什么意思?
    S:恩的意思就是恩。
    s:那就是不喜欢咯?
    S:不是。
    s:那就是喜欢!
    S:不是。
    s:不是不喜欢也不是喜欢,那是什么!
    S:恩就是恩的意思,既不是喜欢也不是不喜欢。
    s:胡说,如果不是喜欢,那就是不喜欢了,噢,你不喜欢我。
    S:你这样说是拘泥于喜欢与不喜欢的二元对立的模式之中了。世界上不是只有喜欢和不喜欢两种判定,在它们之间,还有模糊界定的灰色区域,那个区域就是恩了。
    s:什么啊,喜欢或者不喜欢,多么简单的事情。
    S:你忽视了性质判定中话语外论域的存在。要回答我喜不喜欢你这个问题,必须跳出这个喜欢或者不喜欢,to love or not to love的思想牢笼。从预设知识的角度看,如果我喜欢你是一种元原则,一种此逻辑体系中首要的、作为环境因素出现的描述性语言,那么它作为一种带有神性色彩的语词,在这一论域中显然已不再具有讨论的意义和价值。显然喜欢已经成为一种常态,而不喜欢只能作为一个假设前提,作为一种不稳固的状态进行讨论。
    s:……
    S:现在,假如像我说的一样,我喜欢你已经成为一种元原则,我再来回答你这个问题,你看会怎么样呢?
    s:?
    S:如果“我喜欢你”这个命题已经成为一种元原则,打个比方,就如同中世纪神学认为上帝创造了世界一样,那么“你喜不喜欢我”这个问题自身就已经消解掉了。上帝存不存在?是不是上帝创造了世界?一个传教士会告诉你自己去查圣经,圣经里有写。以此类推:你天天和我生活在一起,如果我不喜欢你,我为什么要和你生活在一起呢?这个经验事实已经论证了这一切,你问这个问题本来就没价值。
    s:??????
    S:那么,我们解构了“你喜不喜欢我”这个问题,我们还需要对它进行重构,在范式解消的废墟上重新试图论述这一问题。原有的框架已经被打垮,要再度思考这个问题,只能在更广阔,更多维度的论域里去寻找问题的答案……
    s:啊!!!!!!!!!!!!!!!!!!(找绳上吊)

    以上就是一个看了一下午《德里达中国访谈录》的胖子与一个善良的、正常的但最终崩溃了的少女的关于爱与非爱二元对立逻辑建构存在合理性与必要性质疑的个人访谈对话体回忆录。
    分享到:
    引用地址:

    评论

  • 看到这个电影的名字就觉得了无生趣。。对张艺谋已经失望很久了
  • 话说楼上那新人,有空看黄金甲么?
  • 出题:有天晚上某洁胖问我:你是什么时候喜欢上我的?请用索胖用爱与非爱二元对立逻辑建构存在合理性与必要性理论来合理解答一下。。。拜谢。。。
  • 路过。此文为现实升华版,纯为理论yy篇…鉴定完毕…事实上的对话结果是:……
  • 倒。。。看到后面我也会崩溃
  • 你是玻璃,当然啦
  • 崩溃
  • 读后感:男人的思维是模拟的女人的思维是数字的但曾经我总是说:我的思维是量子化的- -b那我是什么